Så er den her!

Grundet den meget positive respons på: plastikfri-elkedler og ønske om flere artikler af lignende art, kommer her en ny anbefaling af, hvordan man kan blive fri af mikroplast i dagligdagen. Denne gang en anmeldelse af min tekande. 

Lad os fortsætte historien fra seneste artikel om plastik-fri elkedler: Nu har vi kogt vores postevand i en ren elkedel i 100 % rustfri stål på indersiden, så vandet er ikke blevet forurenet med noget mikroplast. Det ville derfor nu være bizart, hvis det rene kogende vand blev hældt over i en te- eller kaffekande lavet af plastik, for så ville slutresultatet jo bare være ulækkert mikroplast i drikkevarerne alligevel.

Derfor så skal det kogende vand selvfølgelig over i en ny beholder, uden at vandet kommer i kontakt med plastik. En god løsning ville enten være endnu en beholder i rustfrit stål, men løsningen kunne også være en beholder i varmeresistent glas. Her kommer min tekande ind i billedet! :

 

Her er linket til webshoppen, hvor den kan købes: https://www.bredemeijer.com/teapot-solo-verona-1l.html

Tekanden er lavet i 100 % borosilika-glas. Borosilikaglas er det samme varmeresistante materiale, som reagensglas bliver produceret af, fordi glasset ikke afgiver noget stof til omgivelserne. Og fordi borosilikaglas er så resistant et materiale, så kan tekanden også uden problemer smides i opvaskemaskinen.

Derudover så er tekanden designet og produceret i Holland, så ved at købe denne, så støtter man en europæisk virksomhed med gode værdier.

Man kan selvfølgelig også vælge at gå med en klassisk tekande i porcelæn (den afgiver heller ingen mikroplast til teen), men her kommer sidste argument for, hvorfor lige den her tekande er fantastisk - Den er gennemsigtig! Så man kan se alle de dejlige farver, som ens te måtte have:

 

Og nu tænker du måske: jamen hvilken te skal jeg vælge? Alt te smager jo af ingenting. Og ja, det er rigtigt, der findes rigtig meget kedeligt smagløst te. Anbefalingen herfra er at besøge Tante T inde ved torvehallerne i København. De har et dejligt stort udvalg af økologisk te, der faktisk smager af noget.

Det var vist alt, der var at sige. Flere lignende anmeldelser vil følge, når tid og lyst findes.

 

/admin, skrevet d. 10/2 2025

Den her artikel er lavet for at oplyse om, hvorfor plastik og mikroplast er skadeligt for vores krop, og hvorfor vi i videst muligt omfang skal undgå at bruge plastikprodukter såvel i vores køkken som på så mange andre områder.

Artiklen her holder sig til de sundhedsmæssige problemer forbundet med plastik og mikroplast. Mikroplast er også en gigantisk miljømæssig katastrofe, men her holder vi os altså til de kropslige problemer forbundet med plastik.

Det kan være ret skræmmende, hvor meget mikroplastik, der er inde i os allesammen, men løsningen må aldrig være at blive apatisk og ignorere plastikproblematikken. Løsningen er at blive oplyst og så træffe nogle fornuftige valg, omkring de produkter man vælger - For din egen sundheds skyld. Så du i fremtiden nedsætter din udsættelse for mikroplast og de skader, mikroplast medfører.

Hvis man nemt bliver bange og får angst for sin sundhed, så bare rolig: Man dør ikke af at have mikroplast inde i kroppen.

Til gengæld er det samtidig helt sikkert, at mikroplast er skadeligt for kroppen. Spørgsmålet er bare, hvor meget skadeligt det er. Indtil der er udført mere forskning på området, bør man derfor undgå det mest muligt. Artiklen her forsøger at give et bud på hvorfor.

 

For det første. Er mikroplastik fundet i vores kroppe? Ja! Du kan her læse mere om, at der stort set ikke er det sted i kroppen, hvor mikroplastik ikke er fundet:

         https://plasticchange.dk/videnscenter/plastik-kan-udgoere-et-sundhedsproblem/

         https://plasticchange.dk/mission-mikroplastik/hvorfor-skal-vi-bekymre-os/

I disse artikler fremgår det, at vi blandt andet indtager mikroplast fra vores togo-kaffekopper, fra maden vi spiser, fra cremen vi smører på vores hud, samt fra luften vi indånder, hvis vores tøj og møbler er lavet af plastik.

Det fremgår desuden, at der stort set ikke er det sted i naturen, hvor mikroplastik ikke er fundet, desværre. Det allermindste mikroplastik kan krydse cellevægge og forårsage celledød i menneskekroppen.

(Illustrationen er ikke fysiologisk korrekt. I virkeligheden er plastik-partiklerne selvfølgelig meget mindre end på billedet).

 

Denne artikel viser, at mikroplastik er fundet i vandet til 93 % af alle engangs-vandflasker i USA:

         https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6141690/

Studiet er 6 år gammelt, så med nye forbedrede målemetoder findes der sikkert mikroplast i vandet til alle vandflasker.

 

         https://videnskab.dk/krop-sundhed/mikroplast-fundet-i-hver-eneste-livmoder-testet-i-studie//

Som det fremgår af ovenstående artikel, så er der fundet mikroplastik i hver eneste moderkageprøve, der blev taget. Det er dybt foruroligende, fordi det betyder, at der er mikroplastik inde i os alle, eller som minimum næsten alle. Der er både mikroplast inde i alle kommende mødre og i deres fostre.

 

         https://fortune.com/well/article/microplastics-health-effects/

Der findes særligt mange engelsksprogede sider omhandlende det faktum, at der nu er mikroplast inde i os allesammen - Det er klamt! For forestil dig sådan en nedern tynd blød plastikpose fra supermarkedet eller et lille rødt mikroskopisk plastikstykke fra et skærebræt - De partikler skal sgu ikke cirkulere i vores blodbaner, men det gør de desværre. Som ovenstående artikel siger: “We humans have to decide what to do with the knowledge that we are a little bit plastic inside,”

 

         https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0160412022001258

Dette studie viser, at der findes mikroplastik i vores blod.

 

         https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0048969722020009

Dette studie viser, at mikroplastik findes i vores lunger.

 

         https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0304389424018454

Dette studie viser, at mikroplastik findes i vores knoglemarv.

 

         https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0304389423019234

Dette studie viser, at mikroplastik findes i vores hofteled.

 

Denne fine men ubehagelige illustration viser, hvordan mikroplast fordeles rundt omkring i kroppen:

         https://www.grida.no/resources/15024

 

Men hvad er så problemet? Er mikroplastik skadeligt? Ja.

Her følger et par artikler, der viser, hvilken skade plastik gør:

         https://videnskab.dk/krop-sundhed/mikroplast-befandt-sig-ofte-i-tilstoppede-blodaarer-hos-patienter-i-et-mindre-studie/

Denne artikel viser, at blandt de testede italienske patienter, der alle havde været igennem en operation for tilstoppede blodårer, så var sandsynligheden for at få et nyt slagtilfælde, hjertetilfælde eller decideret dø ca. 4,5 gange højere, for de patienter, der havde mikroplast i blodet. Artiklen giver således et meget klart fingerpeg om, at jo mere mikroplast man har i blodet, jo større sandsynlighed er der for, at blodårerne stopper til. Det er virkelig klam! men vigtig læsning. Den italienske forskning bakkes op af en engelsk forskningsartikel, der siger det samme:

         https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2309822?query=featured_home

Den engelske artikel viser, at blandt patienter med hjerte-kar-sygdomme, så havde de patienter med mikroplast i deres syge kar ca. 4,5 gange højere sandsynlighed for at dø af en blodprop.

 

         https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.est.1c00976

Den her artikel handler om det, der gør plastik-debatten så skidesvær. For plastik er ikke bare plastik. Plastik er en samlebetegnelse for kunstigt fremstillede molekyler, der kan være lavet af mange forskellige materialer. Dertil kommer alle de mere end 10000 kemiske hjælpestoffer, der kan bruges til at bearbejde plastikket, hvoraf mere end 2400 af dem er markeret som skadelige eller potentielt skadelige for menneskekroppen. Kort sagt, når man har med plastik at gøre, så aner man ikke, hvad man har i hænderne. Kun hvis plastikket har en, RIC-kode, Resin Identification Code, der er de 3 pile, der sammen danner en trekant, så ved man, hvilken type plastik man har. Men så ved man stadig intet om, hvilke klamme kemiske tilsætningsstoffer, der er brugt ved fremstillingen af plastikket.

Og fordi man ikke ved, hvad man har mellem hænderne, når man håndterer plastikprodukter, der kan ses med det blotte øje, ja så ved man slet ikke, hvad man har med at gøre, når det er mikroplastik. Så den uoverskuelige kemiske sammensætning og kompleksitet, som mikroplastik har, gør, at mikroplastik bare er noget forbandet lort, som højst sandsynligt er giftigt i en eller anden udstrækning. Dermed ikke sagt, at alt plastik er giftigt, for det er der sikkert noget, der ikke er, men det meste er, og derfor så gambler man med sit helbred, jo mere plastik man udsætter det for.

 

         https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0269749121016031?via%3Dihub

Denne artikel viser, at phthalater (der er blot et af de mange klamme tilsætningsstoffer, der må tilsættes plastik) klart øger forekomsten af hjerte-kar-sygdomme.

 

         https://plastchem-project.org/

Dette projekt har for nyligt konstateret, at der bruges mere end 16000 kemiske molekyler i plastikproduktionen, hvoraf mere end 4200 af disse betragtes som værende skadelige.

 

Det er af gode etiske grunde ikke tilladt at lave forsøg med at putte mikroplastik i mennesker og så se, hvad der sker. Men der er lavet en del forsøg med mus, og nu tænker du måske: "Jamen, mus er jo ikke mennesker", og det er jo teknisk set helt korrekt, men vi deler alligevel 97,5 % gener med mus:

         https://www.nature.com/articles/d42473-020-00131-x

Så hvis noget ikke er godt for en mus, så er det sgu nok heller ikke godt for os mennesker. Her er nogle muse-eksperimenter:

 

         https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0045653519327328

Denne artikel viser, at der sker en ændring i tarmenes bakterie-mikroflora hos mus, når de udsættes for plastik, og samtidig stiger forekomsten af betændelse i musenes tarme.

Studiet underbygges af dette eksperiment, hvor man har fundet en klar sammenhæng mellem inflammatorisk tarmsygdom i mennesker og koncentrationen af mikroplastik:

         https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.est.1c03924

 

         https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0304389420314199

Denne artikel viser nedsat fertilitet hos han-mus efter, at de er blevet udsat for mikroplast.

 

         https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0304389422002199

Denne artikel viser oplagring af mikroplast i musenes hjerner samt indlærings- og hukommelsesvanskeligheder hos mus efter udsættelse for mikroplast.

 

         https://ryaninstitute.uri.edu/microplastics/

         https://www.mdpi.com/1422-0067/24/15/12308

Disse artikler viser, at mus, der udsættes for mikroplastik, begynder at vise tegn på demens.

 

         https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36969097/

Denne artikel giver en meget dybdegående beskrivelse af, hvordan produktionen, brugen og affaldshåndteringen af plastik medfører enorme negative konsekvenser for både det menneskelige helbred og den smukke naturs helbred.

 

Alle hidtidige forsøg peger på, at mikroplastik er skadeligt for vores kroppe, og alle indikationer peger på, at dette også gælder for de områder, hvor sundhedsforskningen ikke er udført endnu. Alligevel så kan plastik-industrien gemme sig bag den forklaring, at der ikke er tilstrækkeligt belæg for at sige, at plastik og mikroplast er farligt. På samme måde som tobaksindustrien (en moralsk degenereret industri i øvrigt) igennem mange år har kunnet sige, at cigaretter ikke var skadelige, for der var ikke information nok på området. På samme måde som tobaksindustrien nu siger, at der ikke er belæg for, at snus og e-cigaretter er skadelige. Tobaksindustrien og plastik-industrien udnytter, at langsigtet forskning i sundhedseffekterne af deres lorteprodukter tager lang tid, og på den måde kan de tjene en masse penge på at forgifte os, indtil vi er 100 % sikre på, at det er giftigt. Nå, det var et sidespor.

Som kloge mennesker må vi i stedet handle ud fra et sikkerhedsprincip. Og hvis alle indikationer og hidtige resultater peger på, at mikroplast er skadeligt for os, så må vi reagere på problemet, selvom alle afkroge af plastikhelvedet ikke er undersøgt endnu. Det er for eksempel ikke nødvendigt at undersøge, om plastik er skadeligt for vores hjerter og hjerner, hvis undersøgelser allerede har vist, at plastik er skadeligt for vores nyrer, for så er det sgu nok ret sikkert, at det også er skadeligt for resten af vores organer.

 

Så hvad er løsningen så?

Vi skal selvfølgelig ikke gå i panik over det plastikhelvede, som vi pt. udsættes for, men den sunde rationelle tilgang må være at afholde sig fra plastikprodukter så meget som muligt i de næste mange årtier, indtil tilstrækkeligt med forskning om 20-30 år har fået politikerne til at implementere de forbud mod plastik, som der burde være igangsat for lang tid siden.

Så hvad skal man gøre for at nedsætte sit personlige indtag af plastik?

For det første så skal man tænke sig om. Lad f.eks. være med at drikke din skoldhede kaffe af en togo-kop, der har plastik på indersiden. Lad være med at drikke af en flaske af engangsplast, for den frigiver selvfølgelig også plastik. Lad være med at varme dit vand (eller noget som helst for den sags skyld) i en elkedel af plastik.

Og når supermarkedet for eksempel sælger dig en færdigret i en plastikbeholder og fortæller dig, at den kan man bare varme op i mikrobølgeovnen (eller endnu værre, og det har jeg set foreslået fra et supermarkeds emballage: opvarme mad i plastikemballage i en rigtig ovn!), så skal man lade være med at stole på det, for de tager tydeligvis fejl. Man skal tage maden ud, putte det i et fad af enten ildfast glas eller ildfast keramik og så varme det i ovnen i den gode bevidsthed om, at den ildfaste beholder ikke frigiver plastik.

Sørg desuden for guds skyld for at sikre dig, at de sutteflasker, du fodrer din baby med, ikke indeholder problematisk plastikstoffer:

         https://www.theguardian.com/environment/2020/oct/19/bottle-fed-babies-swallow-millions-microplastics-day-study

Boykot alle produkter fra Kina og fra kinesiske webshops! Intet ondt sagt om det kinesiske folk. Alle de kinesere vi kender er supersøde. Desværre så er det kinesiske regime og de kinesiske virksomheder en helt anden sag. Kina bliver ledet af et afskyeligt kommunistisk diktatorisk regime, der for det første er fuldstændig ligeglade med vestlige forbrugere. Derudover undertrykker den kinesiske stat brutalt deres egne borgere, og så hjælper Kina Rusland med at begå deres massemord og krigsforbrydelser i Ukraine. Føj!

De kinesiske virksomheder er også skideligeglade med os forbrugere i Europa. De producerer bare deres produkter af de billigste materialer, som de kan komme i nærheden af, for at maksimere deres profit. Det er derfor, at det gang på gang viser sig, at der er giftige og hormonforstyrrende stoffer i de plastikprodukter, som man kan købe fra Kina og fra kinesiske webshops:

         https://taenk.dk/kemi/foedevarer-og-koekken/undersoegelse-pfas-engangsservice-temu

         https://taenk.dk/forbrugerliv/elektronik-og-digitale-tjenester/undersoegelse-varer-fra-temu-fejler

         https://nyheder.tv2.dk/samfund/2024-08-20-temu-varer-dumper-paa-stribe

Stol aldrig på kinesiske produkters kvalitet!

 

Kort sagt: Boykot plastik, særligt engangsplastik, alle de steder, hvor du kan. For din egen sundheds skyld og derigennem også indirekte for dine pårørendes skyld. 

 

 

Yderligere læsning:

https://www.theguardian.com/environment/2021/dec/08/microplastics-damage-human-cells-study-plastic

https://www.greenpeace.org.au/article/microplastic-in-the-human-body/#footnotes

https://www.theguardian.com/environment/article/2024/aug/21/microplastics-brain-pollution-health#img-1

https://www.technologyreview.com/2023/10/12/1081129/plastic-recycling-climate-change-microplastics/

https://www.theguardian.com/environment/2020/nov/20/microplastic-pollution-found-near-summit-of-mount-everest

https://www.theguardian.com/environment/2018/dec/20/plastic-pollution-mariana-trench-deepest-point-ocean

https://www.theguardian.com/environment/2019/jun/05/people-eat-at-least-50000-plastic-particles-a-year-study-finds

https://www.theguardian.com/environment/2019/dec/27/revealed-microplastic-pollution-is-raining-down-on-city-dwellers

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0048969724043638

 

/admin, skrevet den 4. december 2024

Det her er en artikel omkring min elkoger, som jeg har haft i mange år.

Og nu tænker du måske: Det lyder fandme kedeligt. Men det er det ikke. Det her er nok en af de vigtigste artikler, som du kan læse for din sundheds skyld.

Hvis du er som de fleste, så har du en elkoger lavet af plastik, typisk masseproduceret i Kina og så solgt i store partier til en stor dansk supermarkedskæde. 

Der er ingen slags plastik, der er god for kroppen, og hvis man ved bare lidt om kemi, så ved man også, at udskillelsen af plastik fra et plastikprodukt (for det vil der selvfølgelig altid være) stiger med stigende temperatur. Derfor er det nok det dummeste køkkenredskab at have i plastik, da du koger dit vand i den. Kogende vand øger udskillelsen af plastik fra elkogeren, og den plastik frigives lige til det vand, som du så drikker.

Mikroplastik, der lækker fra køkkenredskaber til fødevarer, er forbundet med en lang række helbredsproblemer, der kan opstå efter længere tids eksponering. Der findes desværre ikke mange danske artikler omkring dette, men mange engelske. Det kan du læse mere om her:

https://verossi.co.uk/blogs/news/plastic-kettle-health-warning-why-you-need-to-give-up-plastic-kettles

https://inthekitchen.org/electric-kettle-plastic-free/

https://www.implasticfree.com/plastic-free-electric-kettles/

https://greenchoicelifestyle.com/safest-non-toxic-electric-kettles/

 

Derfor: Hvis man værdsætter sin personlige sundhed bare en lille smule, så køb en plastikfri elkoger. Og undgå plastik i dit køkken generelt, så meget som muligt.

Undgå desuden engangsemballage med plastik på indersiden, da kogende kaffe får plastik-togo-koppen til at frigive mange milliarder små plastikpartikler: https://pubs.acs.org/doi/pdf/10.1021/acs.est.1c06768

Dermed ikke sagt, at I lige præcis skal købe den elkoger, som jeg har, men køb nu for guds skyld en uden plastik på indersiden.

Her er et billede af min elkoger:

Min egen elkoger har jeg haft i mange år og den fungerer upåklageligt. Den er produceret i 100 % rustfri stål på indersiden, dvs. ingen plastik kommer i berøring med mit vand. De 2 eneste steder, hvor der er plastik på min elkoger, er på lågets knop og elkogerens håndtag. Dette er helt i orden og faktisk ønskeligt, da plastik har en lav konduktivitet, a.k.a. plastik leder varme dårligt, så jeg kan tage fat i elkedlen med varmt vand uden at brænde fingrene.

Derudover støtter man ved at købe denne elkoger en lille hyggelig familidrevet italiensk virksomhed, der kun gør brug af de bedste materialer.

Skulle du få lyst til at få samme elkoger som mig, så besøg:

https://ottonifabbrica.com/en/alice/5-75-alice-satinato-8017709314576.html#/6-plug-schuko_all_europe

Og husk så: 

Elkoger hæver din livskvalitet

 

/admin, skrevet d. 18/10 2024

Bæredygtighed er det vi konstant skal stræbe efter i alt, hvad vi foretager os. Bæredygtighed er en kerneværdi på den her side.

Bæredygtighed betyder helt enkelt, at det man gør, skal gøres på en måde, som man kan fortsætte med i princippet i uendeligheden, uden at de handlinger, man begår, skader en selv og ens omgivelser.

Man har altså f.eks. en bæredygtig virksomhed, hvis den gennemsnitligt set giver overskud, og dette overskud ikke sker på bekostning af hverken naturressourcerne i form af miljøsvineri, eller de menneskelige ressourcer i form af, at man konstant overstresser sine medarbejdere.

Man har en bæredygtig tilgang til sit arbejdsliv, hvis man føler, at det man laver giver mening, og at man stadig har tid og energi til at være sammen med sin familie og venner, når man har fri.

Endelig så har man en bæredygtig landbrugsproduktion, hvis man kan få den til at give overskud, uden at dette sker på bekostning af naturens eller menneskets ressourcer. Det er det, som de danske landmænd for hovedpartens vedkommende overhovedet ikke har.

Det er det konventionelle danske landbrug, der har dræbt alt fiskeliv i de danske fjorde. Så simpelt og sandt kan det siges. Landbrug & Fødevarer vil selvfølgelig mene noget andet og komme med et gakgak-argument om, at det er skarven, der har spist alle fiskene, men det argument er til grin.

Lad os lige få lidt fakta på bordet: https://www.dr.dk/nyheder/viden/miljoe/professor-politikere-har-ikke-styr-paa-fakta-om-kvaelstof-fra-landbruget

For at sige det mildt. Det er nok bedst at lytte til forskere og akademikere fremfor lobbyister og lystløgnere. Det er i alle menneskers interesse at have en sund jord med en mangfoldig natur. Og det er specifikt i alle danskeres interesse at have en sund, smuk og mangfoldig natur, som er til stede i sin egen ret, og som vi allernådigst kan få lov til at besøge og nyde.

 

Landbrug & Fødevarer er i forvejen en lobbyorganisation, der har en problematisk tilgang til pesticid og kvælstofudledning samt dyrevelfærd, idet de varetager det konventionelle landbrugs interesser. Når det er sagt, så var der stadig en gruppe af planteavlere, der havde lyst til at forurene grundvandet og vores vandløb endnu mere, end de kunne få Landbrug & Fødevarer til at stå inde for. Derfor oprettede de planteavlere lobbyorganisationen, Bæredygtigt Landbrug, der er alt andet end bæredygtig!: https://www.maskinbladet.dk/artikel/32700-avis-udbryderlandmand-starkt-upopulare#erhverv

Det er beskæmmende, når man som lobbyorganisation forsøger at lukrere på et så positivt ladet ord som bæredygtighed, og så samtidig gør præcist det modsatte af, hvad der er bæredygtigt.

 

En af de største eksperter på området og en af dem, der ved allermest om vores vandløb er professor ved Århus Universitet, Stiig Markager. Han har gennem de sidste årtier gang på gang sagt, at fiskelivet i de danske vandløb havde det dårligt, fordi landbruget udledte bl.a. for meget kvælstof.

I 2019 udgav han kronikken: https://ing.dk/artikel/kronik-farvande-oversvoemmes-af-alger-og-landbrugspakken-vil-kun-goere-ondt-vaerre, hvori han helt enkelt og præcist konkluderer, at kvælstofudledningen har været stigende, og at dette vil have en negativ indflydelse på dyrelivet i vandløbet. Det er ubestridelige fakta.

På baggrund af ovenstående kronik valgte Bæredygtigt Landbrug så at stævne Stiig Markager for æreskrænkelse, da de var uenige i de ubestridelige fakta.

Stiig blev selvfølgelig frikendt, for han har bare passet sit arbejde som forsker med at udbrede viden om virkeligheden, som dommeren skrev i afgørelsen. Bæredygtigt Landbrug skulle officielt betale sagens omkostninger, men i praksis grundet en utilstrækkelig lovgivning kostede det alligevel Århus Universitet over en halv million at dække alle sagens omkostninger.

Bæredygtigt Landbrug, BL, anlagde altså bevidst et såkaldt SLAPP-suit: https://www.law.cornell.edu/wex/slapp_suit mod Stiig Markager. SLAPP-suits er kendetegnet ved, at selvom dem der anlægger sag mod en privatperson ikke har noget som helst at have deres argumentation i og ikke forventer at vinde sagen, så anlægger de alligevel sagen i et forsøg på at true pågældende forsker til ikke i fremtiden at rejse den ellers berettigede kritik. Det er en ondsindet praksis. Det er ikke i orden, at Bæredygtigt Landbrugs 4000 medlemmers økonomiske interesse i at svine Danmarks natur til skal veje tungere end de 5 millioner danske naturelskeres krav til, at naturen har en ubestridelige plads i egen ret.

Det er ikke første gang, at Bæredygtigt Landbrug terroriserer privatpersoner for bare at sige sandheden. De har blandt andet stævnet René La Cour Sell for at sige, at der årligt lukkes flere hundrede drikkevandsboringer på grund af landbrugets sprøjtegifte: http://www.organictoday.dk/rene-la-cour-sell-ma-sige-det-hojt/, https://www.altinget.dk/miljoe/artikel/la-cour-sell-frikendt-i-landsretten.

BL har også truet politiker Mette Gjerskov, fordi hun har udtalt, at "landbruget svinede, var fuldstændigt ligeglad med naturen og var skyld i ødelæggelsen af dyrelivet og biodiversiteten i Danmark." Igen, bare fordi hun sagde sandheden: https://www.maskinbladet.dk/artikel/31606-gjerskov-jeg-har-selv-oplevet-trusler-om-sagsanlag, https://www.maskinbladet.dk/artikel/31608-vi-har-da-ikke-truet-forskere.

Det er jo ren logik, at jo tættere på vandløb man gøder, jo mere kvælstof kommer der ud i vandmiljøet. Men den logik er BL selvfølgelig også uenig i. Så de har selvfølgelig også stævnet NaturErhvervstyrelsen samt Styrelsen for Vand- og Naturforvaltning (SVANA): https://fodevarewatch.dk/Landbrug_Fiskeri/article9247781.ece. I 2015 blev det desværre politisk besluttet af fjerne randzonerne: https://nyheder.tv2.dk/politik/2015-07-03-nu-droppes-de-derfor-er-randzonerne-saa-kontroversielle, hvilket desværre har ført til endnu mere kvælstofudledning, død og ødelæggelse i de danske vandløb. Igen: Der er intet bæredygtigt ved Bæredygtigt Landbrug, Mette Gjerskov har ret i, at mange konventionelle landmænd sviner og er skideligeglade med naturen, og BL fører en dybt ondsindet praksis ved at lægge sagsanlæg mod personer, der bare siger sandheden.

Hvis man bevidst betvivler ubestridelige fakta og aktivt forsøger at intimidere privatpersoner til at tie, selvom deres arbejde er at udbrede viden om, hvordan verden er skruet sammen, så bekæmper man aktivt den frie offentlige samtale og er dermed moralsk afstumpet. Det betyder selvfølgelig ikke, at alle medlemmer af BL er afstumpede mennesker. Nogle enkelte/mange ved sikkert bare ikke bedre.

Som situationen er i dag, så er der mange forskere og eksperter, der ved utroligt meget om deres fagområde, som bevidst holder sig fra at snakke med pressen og sige virkeligheden, som den er, fordi de er bange for sagsanlæg. Det går slet ikke. At oprette SLAPP-suits er udover at være direkte ondsindet også en antidemokratisk praksis, da det ødelægger den offentlige samtale.

Facit er altså, at Bæredygtigt Landbrug er en dybt moralsk afstumpet organisation.

/admin, skrevet d. 6/9 2024